This contribution emphasizes adverse selection as the economists’ favored explanation of the preponderance of social insurance (SV) over private insurance (PV) since adverse selection creates an efficiency advantage of SV. Es zeichnen sich drei zukünftige Herausforderungen sowohl an die PV und die SV ab, denen die PV (und insbesondere die PKV) eher besser als die SV (und die GKV) begegnen kann – allerdings unter der entscheidenden Bedingung, dass sie die Produktinnovation vorantreibt. Er nennt jedoch auch Effizienznachteile der SV, die in ihrer vergleichsweise beschränkten Fähigkeit liegen, dem moralischen Risiko wirksam zu begegnen. adverse Selektion als zentralen Grund dafür, dass die Mehrheit der Ökonomen das Übergewicht der Sozialversicherung (SV) gegenüber der Privatversicherung (PV) auf einen Effizienzvorteil der SV zurückführt. Die Befürchtung, dies stelle die nichtwechselnden Bestandskunden schlechter als diejenigen, die vom Wechselrecht Gebrauch machen, erweist sich als wenig begründet.ĭieser Beitrag nennt die sog. Es wird deutlich, dass die Übertragbarkeit einer risikogerechten Alterungsrückstellung bei einem Anbieterwechsel Bestandskundenwettbewerb in der PKV ermöglichen würde. The concern that this would be beneficial only for those switching their provider but detrimental for the remainers turns out to be unfounded.ĭer Autor stellt die Vorschläge der Monopolkommission zur Ausweitung des Wettbewerbs um Bestandskunden in der Privaten Krankenversicherung (PKV) sowie die daran geäußerte Kritik vor und analysiert sie. He demonstrates how the portability of risk-adjusted old-age provisions may enable clients to change from one providing insurance company to another. The author reviews the commission’s arguments as well as the criticisms voiced against them. The German monopoly commission, an official regulatory authority, recommends to enhance competition in the health insurance market, in particular with respect to private health insurance.
0 kommentar(er)
